王様と私？

「王様と私」という作品は、「The King and I」が原題である一方、「アンナと王様」になると、「Anna and the King」であるらしく、王とアンナの序列に色々な思惑が垣間見えて、複雑な気持ちになります。。

 

「フォレスターとわたし」については、一応オーナー権限で(？)、けっして「よるそらとフォレスター」にはするまいと、最初から決めています。

今回はお恥ずかしながら、一応ギャラリーブログです。^^;

…その～、繰り返しになってはしまうのですが、わたしはフォレスターを「かっこいい！」とは、いまだに思えておりませんで、でももちろん大のお気に入りで、無類の頼りがいも感じています。…夜中、なにもない荒野で得体の知れないものと遭遇しても、フォレスターと一緒ならばなんとかなると、信じられるくらいには。。

わたしの語彙でフォレスターを讃えるならば、「鷹揚」という言葉になるでしょうか。どこかの試乗レビューで自動車評論家さんが、新型フォレスターを「ふくよか」と表現されていましたが、単なる日本語の誤用だと、理解しています。

モビルスーツ？モバイルスイート！

重ねてどうでもよいことですが、ともに「Mobile Suits」ですね♪

現代では「モバイル機器」を「モビル機器」とは言いませんし、ホテルの「スイート・ルーム」も、「スーツ・ルーム」では、ありません。

 

…なにが言いたいかと申しますと、「巨大ロボット」が少年やおとな男子に人気なのは、人とロボットの比率に、秘密があるのかな？ということです。

アメリカ映画で、ランドクルーザーよりも巨大なクルマに、プロレスラーのような巨漢の男性が乗っているようなシーンがよくありますが、…まあ、クルマ全般が男性にとっては「ツール(ギア？)」「相棒」みたいな、対等な関係にあって、それが「クルマと女性」の対比になると、「ロボットとパイロット」みたいな力関係に、見えるのかな？と。

古い本ですが、内容を剽窃しますと、

• ガンダムは、コックピットがお腹にあるので女性。
• ジオングは、コックピットが頭部にあるので男性。

なのだそうです。

…著者の先生には一時期お世話になっていたことがあり、「ものすごくご都合主義ですね！」と忌憚のない読後感を申し上げたところ、「そのとおり！だからこそ構造主義では、自分が描きたい『構造』のデザインの選定が大切なんだ。それを間違えると、なんでも言える分、とんでもない結論になってしまう」と、おっしゃっておられました。

 

「ロボットと男性」という、(おとな男子を含む)少年たちの夢が、「大きなクルマと女性」に「投影」されているのかな？という、はい。構造主義的無責任な、わたしの感想でございました。

…実際、ツーリングアシストを使わないとわたし、いまだに「カックンブレーキ」ですけど～。